Кто читал книгу "Мужчина и женщина" Макарий Иеромонах ⇐ Дом и семья

[Купеческая Дочь]

Фудзимама,

[Фудзимама]

"недавно" это тоже уже давненько, 5-6 лет назад, когда не так много было семейной православной литературы.

[Купеческая Дочь]

5-6 лет назад

Да, теперь завал. Но с цензурой проблемы остаются.

[Солнышко]

Только НЕ Гармаев!

who is it?

[Фудзимама]

Один талантливый педагог, но не доучившийся психолог. Став священником,издал несколько книг, написанных еще в предыдущий период...И очень горячо за них до сих пор держится, чем вызывает большое внимание к своей персоне и этим пользуется. Наиболее, на мой взгляд справедлива характеристика Смирнова, как о добром, но слишком любящем свое почитание человеке. С критикой его сектоведами не вполне согласна.

[Купеческая Дочь]

who is it?

Dass ist kein orthodoxише пёдагогик..

С критикой его сектоведами не вполне согласна.

Нет, там и правда всё непросто. Сектанские тенденции явные - в его "тренингах".

[Фудзимама]

Да нет там тренингов . Откуда сведения-то? Кого-то лично знаешь? И если там и есть "тенденции", то не в Родительских школах и богословских семинарах, а в самой личности. Но эта личность, абсолютно никого около себя не удерживает и специально не манит. И только очень одинокие люди ,с определенным психическим складом , вокруг него постоянно находятся, их очень не много сейчас.
Это относительно собственно сектантства, а вот что не все было благополучно в ранних "школах" с его пониманием материнства это да, но это к сектанству отношения не имеет.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
БОльше чем уверена, что его многие православные семейные психологи читали, так как очень много уже очищенных от нехристианских напластований его рассуждений встречается. Уже и термины его многие прижились, как будто всегда были

[Купеческая Дочь]

Фудзимама, ну, сорри, я ж "трененги" в кавычки взяла. Со Смирновым согласна, но проблема у него не только с пониманием материнства. Все эти "до трёх", "до семи", "если не успел - то никогда".. Печати и пр.

[Фудзимама]

Все эти "до трёх", "до семи", "если не успел - то никогда".. Печати и пр.

Это как раз в ранних книгах, меня это тоже убивает. ПРичем сам их "ставит" только так Ну и в поздних много непонятной воды... Как "художник" "художнику" , руку непрофессионала сразу же видно? Вот и здесь - нет у него богословского и даже психологического образования и вылезает это изо всех строчек - плавающее многословие, которое подпитывается некритичностью к себе (отсутствие "школы"). Есть какая-нибудь ценная мысль и так он ее всю перелопатит из-книги в книгу,что уже и теряется она вся в словах - и уже как привычка к этому у некоторых вырабатывается, недоверие к собственным мыслям, а ожидание "как сегодня батюшка об этом говорит"

[Купеческая Дочь]

Вот и здесь - нет у него богословского и даже психологического образования и вылезает это изо всех строчек - плавающее многословие, которое подпитывается некритичностью к себе (отсутствие "школы").

ППКС!