Православная "Сторожевая башня"? ⇐ Крик души!

[Солнышко]

это роль духовника
а психолог должен работать с точки зрения психологии

так вот в этом и проблема, что у них все как-то в кучу

[двойняшкина мама]

правильно, а и не может быть по другому, потому ,что у православного "психолог" - духовный отец

[Alisondra]

Солнышко, ты знаешь, я всегда, все книги читаю с пониманием того, что что-то можно взять на вооружение, а что-то можно просто пролистать
Многое, очень многое в их книгах открыло мне глаза, заставило посмотреть на какие-то вещи под другим углом. Но всегда и все нужно читать с размышлением. И еще, у меня муж может взахлеб читать такие книги, от которых я на второй странице выть начинаю просто от ужаса и безысходности , а ему нормалек, говорит, что нужно врага "знать в лицо", а не прятаться за "розовыми очками". Литература разная, люди разные, даже у одного и того же человека может быть разное состояние , когда он не готов сейчас именно к такой подаче материала.

[двойняшкина мама]

я спать

[Купеческая Дочь]

Увидела "Сторожевую башню" и сделала стойку.. Ан - тут про Медведеву с Шишовой...

, Климова и Воробьевского

О, да!

К психологии у меня вообще много вопросов - на науку она, честно говоря, не тянет.

[Матрёна]

К психологии у меня вообще много вопросов - на науку она, честно говоря, не тянет.

+1 000 000

[Солнышко]

К психологии у меня вообще много вопросов - на науку она, честно говоря, не тянет.

не знаю. Если человек в церковь не ходит, то как ему свои узлы распутывать? Хоть так. А про Шишову с Медведевой какое мнение? Когда публицисты берут на себя работу священника и психолога в одном флаконе

[Alisondra]

Солнышко, ну, во-первых ничего такого они на себя не берут , во-вторых пишут вполне себе правильные вещи, просто кто-то о них забыл, а кто-то не знал . Ты объясни, какая именно их книга вызывает у тебя протест? И почему?
А насчет атмосферы: я вот в детстве не могла читать Достоевского , ну вот совсем не могла , так тяжело было, ужас, вся эта атмосфера мрачная, тяжелая, гнетущая, пороки, мерзость.... С возрастом все прошло, хотя Достоевский не изменился ни на йоту

[Солнышко]

Alisondra, Ну, во-первых в некоторых местах они откровенно врут, на чем конкретно я поймала- на том, что на Западе в школах позволяется все что угодно. Это ложь, мягко говоря. Да, школа не несет больше воспитательной нагрузки, ни на Западе, ни в России, за исключением школ с верующим уклоном, вроде православных гимназий и т.д. Но вот то, что ребенок может училку обзывать всяко и все на это будут спокойно смотреть- бред. Наверное, для первого класса, может в некоторых начальных школах это пару раз спустят, а потом все равно займутся и ребенком и родителями. Про наши школы я уже писала. У старшего, например, ОЧЕНь жесткая дисциплина в школе (реальная школа, 6-й класс), считается и записывается все- домзадания как выполнены, как сидел на уроке, замечание ребенок получает даже если просто рот открыл на уроке когда его не спросили ( читай- с места ответ выкрикнул). Несколько замечаний- письмо родителям, несколько писем и родители ничего не предпринимают-отчисление. Там не то что за обзывание, за просто хамство мигом вставят и мало не покажется. Но они специально нагнетают- ВСЕ, ВЕЗДЕ. Средний у меня в другой школе (гимназия, 5-й класс) и там такая же петрушка- контроль за детьми очень жесткий.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

Прекрасной иллюстрацией того, что нас ждет, если мы последуем Совету Европы (нечаянная игра слов), может послужить очерк о шведской школе, написанный русской женщиной, давно живущей в Швеции и работающей там учительницей. «Даже если подросток назовет учителя проституткой, он практически не наказуем. Это может происходить из урока в урок. Кончится тем, что учитель поменяет место работы. Это будет лучшим выходом для учителя. Известны случаи, когда ученик одним ударом кулака привел учителя в состояние инвалидности», – пишет Мария Густафсон в брошюре «Швеция глазами русской женщины» и делится воспоминаниями о своей собственной работе в шведской школе: «Одна девица задала мне вопрос. Получив ответ, она заявила мне в лоб: “Собачье дерьмо”. Видимо, она была недовольна ответом; возможно, что я ответила не на ее детском уровне. В другой раз подошел ко мне за объяснением учащийся и, не желая вникнуть в задачу, стал орать на меня: “Я не понимаю! Почему такой ответ?” Пришлось мне напомнить ему, что он может орать на папу с мамой, если они ему это позволят, но не на меня. И это было в престижной школе!»

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/39375.htm

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Поподробнее остановимся и на том, какая же личность формируется, если единственная мера воздействия на ребенка – это уговоры. А что еще? Больше ничего не остается. Физически наказывать нельзя – это «истязание». Что-то запрещать – «насилие». Отказывать в чем-то – «дискриминация». Попробуй-ка в ювенальной реальности оставить провинившееся чадо без ужина (распространенное некогда наказание, применявшееся даже в монарших семьях) – схлопочешь обвинение в том, что моришь ребенка голодом, и вполне вероятно, что получишь срок.

и это вранье. Когда я приучала своих детей есть вместе за одним столом, то мне детский же психолог, официально работающий на югендамт, давала совет- не кормить если не садятся за стол. Это я в ужасе была тогда- как же так- не кормить.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

С поощрением тоже не все так просто. Во-первых, потому что ребенка особенно нечем поощрить, ведь ему, вне зависимости от его поведения, гарантировано такое количество разнообразных благ, что он пресыщен и почти ничему не радуется и не удивляется.

и это вранье. И там, где бьют, и там, где не бьют детей, у детей набор ништяков один и тот же- одно поколение же. И вот так в каждом предложении.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Но это как бы антиююшная статья, ладно, хотя я считаю, что не могут люди на всю страну так передергивать, если они себя как верующие позиционируют, даже если речь о чем-то важном идет.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

пишут вполне себе правильные вещи

они их откровенно за уши притягивают, эти вещи. То, что преступность стала выше, это не от отсутствия битья. Здесь уйма факторов роль играет, а они упорно сводят к одному- бить и бить. Причем нейтральной оценки у них нет в принципе, только крайности- или благой православный или распущнный неверующий. Есть и неверующие люди достойно живущие, а есть и ходящие в церковь, но неприятные. Нет тут прямой зависимости, а если и есть, то не от битья она.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
То, что воспитание они прямо подменяют битьем- это вообще караул, нельзя бить=нельзя воспитывать, жесть. Как буд-то ребенка с утра до вечера только мутузить надо чтобы он нормальным вырос. При этом в другом же месте одна из них объясняет, что воспитание это процесс подпитывания ребенка так, чтобы рос "к верху". При том, что и отцы и священники везде пишут о большом значении своего личного примера для ребенка. Примера семьи. А тут какой-то садизм неприкрытый.

Добавлено спустя 15 минут 56 секунд:

Самый простой пример: заболел малыш. Лекарства пить не хочет ни в какую. Что будете делать: соблюдать права ребенка или оказывать давление? Конечно, лучше давление смягчить: уговорить малыша, отвлечь, дать лекарство ввиде сладкого драже. Но если и это не поможет, "давление" перерастает в "насилие": один взрослый держит ребенка, а другой вливает в рот микстуру или вонзает в попку шприц." (2) И тут же нелогичный перескок в педагогику: "Тех же родителей, которые, отказавшись от посягательств на волю ребенка, предоставят ему свободный выбор между жизнью и смертью, общество будет считать преступниками. " (2)

и это вранье. В любой больнице если ребенок не дается делать укол, принимать лекарство, ему это сделают насильно- мама и медсестра, зажмут и все. А тут такой гон, по-другому не назвать.

[Alisondra]

Солнышко, Лён, там вроде про Швецию
По поводу того, что пресыщенных детей крайне сложно чем-то зацепить - правда, имхо.
Я, прости, не могу разделить твои эмоции, потому как такие книги, да практически все, наверное , читаю с точки зрения излечения полезных для себя вещей. Понятно, что каждое написанное ими слово не догмат и не аксиома, ну так и делай выжимки.